''Tarihi yapılar daha güzel ve işlevseldir'' sözünü münazarada nasıl savunabilirim? - Sayfa 2

modren yapılar daha kullanışlı ve günümeze uyan biçimiyle dikkat eder. modren yapılar eski yapılara göre daha sağlamdır. modren yapılar tarihi yapılara göre daha küçüktür bu nedenle de hiç insanların evsiz kalması bir bakımından önüne geçiliyor.

Tarihi yapılar modern yapılara göre daha dayanıklıdır.bunu Van depreminde yıkılan ''modern'' binalarla Sakarya depreminden etkilenen İstanbul'da ki tarihi eserleri örnek verebiliriz..sonuçta modern yapılar gösteriş için yapılmış tek kazancı para olan yapılardır.ama tarihi yapılar her yönden daha iyidir..
Bazı arkadaşlar modern yapıların ısı yalıtımıyla daha kullanışlı hale geldiğini söylüyor..Peki neden tarihi eserler de yok?(Zaten o zamanın teknolojisi buna elvermezdi.)Çünkü tarihi yapıların ısı yalıtımına gerek yoktu.tarihi eserler öyle bir şekilde yapılmış ki sadece yapıldığı malzemeler ısı yalıtımına yetmiştir..
Aynı zamanda modern yapıların yapılışı günümüz teknolojisine göre çok kolaydır.Ama tarihi eserlerin,özellikle Mimar Sinan'ın yapıtlarının,hala sırrı çözülememiştir.Peki soruyorum günümüzde bile hala sırrı çözülemeyen bu yapılar 19 ve 20. yüzyıllarda nasıl yapılmış olabilir? İşte bu tarihi eserlerin daha kullanışlı ve işlevselliğinin bir başka kanıtıdır.
Modern yapılar her yeri radyasyonla kaplanmış insanı her yönden etkileyen dev yapılardır.İnsanın başı ağrır bir alışveriş merkezinde..Çünkü radyasyonun zararlarını herkes bilir.Ama tarihi eserler her yönden huzur vericidir.Tarihi yapıları gezenler bilir..Orada herkes çok sessizdir herkes küçük harflerle konuşur.
UMARIM HERKES ALIŞVERİŞ MERKEZİNDE AŞIRI SESLİ MÜZİK VE RADYASYONA MARUZ KALMAKTANSA TARİHİ ESERLERİ GEZEREK GEÇMİŞİNİ,TARİHİNİ VE HUZUR BULMAYI TERCİH EDER!!!